Thượng Đế Của Ai Là Allah? Vấn đề tôn giáo ngày nay

[Hoai Nam]

Tôn Giáo Có thể Tạo Nên Căng Thẳng Tại Malaysia - Hai phần ba dân số tại Malaysia là Hồi Giáo và những nhóm tôn giáo thiểu số đã liên tục tố cáo chính quyền là xâm pham đến quyền của họ. Tôn giáo rất gắn bó với các sắc tộc ở Malaysia. Sắc tộc Mã lai theo đạo Hồi, người Tầu và Ấn đô theo Phât giáo và Ấn giáo. Các sắc dân này đươc hoan nghênh theo Hồi giáo nhưng người Hồi thì không đươc theo đạo khác.

Sự ngăn chặn 10,000 cuốn thánh kinh gửi cho các tín đồ Thiên chúa của chính quyền Malaysia mới đây đã làm nóng vấn đề lên, vì hồi đầu năm 5,000 thánh kinh đã bi tịch thu với lý do trong đó chữ Allah đã được dùng để chỉ Thượng Đế. Và đây là điều chính phủ đã ngăn cấm.

Các nhóm Hồi giáo khiếu nại rằng Thiên chúa giáo đã dùng một chữ rất gần với Hồi giáo trong thánh kinh và sách trẻ con để nhắm mục đích dễ dàng cải đạo. Nhưng những lãnh đạo của Thiên chúa giáo, mà tín đồ chừng dưới 10% dân số, cãi rằng người Mã lai đã dùng chữ Allah để chỉ thiên chúa từ hàng 100 năm qua.

Một nhà thờ phái Phúc Âm đã nộp đơn kiện đòi quyền xử dụng chữ Allah để chỉ Thượng Đế trong sách trẻ con. Một nhà thờ Công Giáo cũng đã kiện ra tòa sau khi một tờ báo của họ tại Malaysia bị dọa rút giấy phép nếu tiếp tục dùng chữ Allah như Thượng Đế.

Những người Thiên chúa đang chuyển tranh chấp này thành vấn đề đối xử với các sắc tộc của chính phủ tại Malaysia. Nhóm Liên Hiệp Thiên chúa giáo Malaysia nói hiến pháp quốc gia là bảo vệ tự do tôn giáo, và đặt câu hỏi liệu rằng câu nói đó có còn đầy đủ ý nghĩa hay không nếu người Thiên chúa giáo không được xử dụng Thánh kinh với ngôn ngữ riêng của họ.

Thụy Sĩ quyết định về những tháp dục cầu nguyện Hồi giáo

Trong khi phương cách đối xử với những nhóm thiểu số Thiên chúa giáo tại các quốc gia đa số Hồi Giáo trở nên một vấn đề, thì những quốc gia đa số Thiên chúa giáo cũng có so sánh một cách bất lợi sự bình đẳng mà họ dành cho người Hồi Giáo.

Bình đẳng thưc sự – ít nhất là trong phạm vi kiến trúc – đang được đem ra tranh cãi tại một quốc gia đa số theo Thiên chúa giáo, đó là Thụy sĩ. Cuối tháng này dân Thụy Sĩ sẽ bỏ phiếu chọn lưa có nên cấm việc xây dựng những tháp gọi tín đồ cầu nguyện (minarets) ở các nhà thờ Hồi giáo hay không. Đề nghị trưng cầu dân ý này là do những nhóm thiên hữu được sự hỗ trợ của đảng cực hữu lớn nhất Thuỵ Sĩ là đảng Nhân dân Thụy Sĩ. Nên biết rằng ở Thụy sĩ có chừng 100 nhà thờ Hồi giáo với những tháp nhỏ gọi tín đồ cầu nguyện mà không được dùng như thế bao giờ. Phía Hồi giáo có sự ủng hộ của những người Do thái Thụy sĩ. Hai tổ chức Do thái lớn nhất cho rằng cuộc trưng cầu dân ý là chạm đến tự do tôn giáo là điều được hiến pháp bảo vệ. Cấm đoán xây tháp gọi cầu nguyện của Hồi giáo là làm mất hài hoà tôn giáo và ngăn chặn sự hội nhập của người Hồi giáo vào xã hội. Đảng Nhân Dân Thuỵ sĩ cãi lại rằng những tháp gọi cầu nguyện đó là biểu tượng sức mạnh chính trị hơn là tôn giáo.

Người Ý đặt vấn đề treo thánh giá trong trường học

Luận cứ này làm người ta nghĩ đến quyết định cấm dùng thánh giá trong các trường học Ý của Toà án Nhân quyền Âu châu. Chuyện bắt đầu với Soile Lautsi ở Bắc Ý là người đã phản đối treo thánh giá trong các lớp học, vì bà muốn các con bà đuơc giáo dục trong một môi trường phi tôn giáo. Toà án nhân quyền Âu châu phán quyết rằng sự bó buộc treo thánh giá trong các trường học công là vi phạm quyền của các phụ huynh muốn con cái được giáo dục theo ý họ, không chịu ảnh hưởng của tôn giáo. Các chính tri gia và các lãnh đạo nhà thờ thì đã giận dữ phản ứng, nói rằng thánh giá không phải chỉ là biểu tượng tôn giáo ở Ý. Bộ trưởng giáo dục nói thánh giá là “biểu tượng của truyền thống chúng ta” chứ không phải là dấu hiệu của đạo Công giáo. Linh mục Frederico Lombardi nói rằng toà Âu châu không có quyền can dự vào các vấn đề nội bộ nước Ý và hàm ý nói thánh giá là dấu hiệu chia rẽ hay loại trừ là sai. Tưởng cũng nhắc ở đây rằng luật bắt buộc treo thánh giá trong lớp học bắt đầu vào năm 1920 tại Ý và như thế thì cái biểu tượng gọi là truyền thống này cũng không lâu lắm.

Trường hợp Lautsi ở Ý cũng giống như truờng hợp một phụ huynh ở tiểu bang Bavaria ở Đức, năm 1995 đã kiện ra toà chống treo thánh giá trong lớp học và toà án hiến pháp tiểu bang đã phán quyết rằng treo thánh giá là vi phạm tự do tôn giáo. Tiếp theo đó thì quốc hội Bavaria đã ra luật gỡ bỏ thánh giá trong các lớp học công, nhưng chỉ khi nào có một phụ huynh yêu cầu.

Tối cao pháp viện Mỹ cũng đã thảo luận để xem trưng bày các biểu tượng tôn giáo có vi phạm hiến pháp và nguyên tắc tách rời tôn giáo khỏi nhà nước hay không, và mới đây đã phán quyết rằng không được treo bảng ghi Mười điều răn trong hai toà án ở Kentucky vì nó có “mục đích chủ yếu là tôn giáo”. Tuy nhiên, tối cao pháp viện Mỹ cũng nói rằng 10 điều răn có thể trưng bày nếu mà mục đích là minh thị lịch sử pháp lý của nước Mỹ.

Không đi vào chi tiết của từng trường hợp tranh cãi dã xẩy ra trên toàn thế giới về sự trưng bày các biểu tượng tôn giáo ở trong các công sở và các nơi công cộng, điều rõ ràng là ngay tại Ý là cái nôi của Công giáo, tính cách gọi là truyền thống và gần như độc tôn của giáo hội này đã giảm. Ngoài ra thì trong thời đại ngày nay, ở các nước văn minh, tôn giáo không giữ được tính cách hoàn toàn không thể thách đố đối với mọi thành phấn quần chúng nữa. Tôn giáo đã giới hạn phát triển vào từng nhóm quần chúng và ảnh hưởng của tôn giáo lên sự ổn định xã hội tuỳ thuộc vào cách trả lời câu hỏi mà ký giả Robert Pigott của đài BBC, đã dùng làm tựa đề cho bài viết của ông ta về tôn giáo, là “Thượng đế của ai là Allah?”

Ghi Chú: Tin mới nhất cho biết người dân Thụy sĩ trong một cuộc trưng cầu dân ý vào ngày chủ nhật 29-11-2009 đã bỏ phiếu chấp thuận việc cấm xây dựng các nhà tháp kêu gọi tín đồ cầu nguyện của người hồi giáo. Kết quả bỏ phiếu này đã gặp phải những phản đối từ các tổ chức nhân quyền và tôn giáo trên thế giới.

Robert Pigott - Kiến An phỏng dịch
Nguồn trích:
http://www.tamthucviet.com/articleview.aspx?artId=%c5%b8F%19P

[Sơn Hà]

Giặc khủng bố mà hiện nay khối Âu Úc Mỹ phải đương đầu với chiến tranh đang diễn ra từ 8 năm nay, tại Afghanistan và đang lan rộng qua Pakistan là hậu quả của ảnh hưởng tôn giáo Hồi (Islam). Trong lịch sử thời Trung cổ Thiên Chúa giáo với quân Hồng Thập Tự (Croisades: 1095-1291) cũng đã đánh nhau với Hồi giáo, làm toi mạng không biết bao nhiêu người, cũng chỉ vì "Allah của mày dỏm, Chúa của tao siêu" !! Hiện nay trên thế giới, ai cũng biết vấn đề di dân (migration) có tín ngưỡng và văn hóa Hồi làm bành trướng đạo Hồi, đặc biệt ở châu Âu, đã gây ảnh hưởng quan trọng cho văn hóa và phong tục của những xứ có nền tảng văn hóa dựa trên Thiên Chúa giáo, Phật giáo, hay Nho giáo, v.v... Do đó mà mới đây dân Thụy Sĩ mới bỏ phiếu chống không cho xây tháp tụng kinh (minaret, kiểu như tháp chuông), có nghĩa là không chấp nhận cho xây đền thờ đạo Hồi, theo nguyện vọng của dân theo đạo Hồi di cư ở Thụy Sĩ. Do đó mới có phản ứng bàn tán lung tung ở các xứ Âu châu. Người thì bảo là không có tự do tín ngưỡng ở các xứ tự do với nhân quyền là kỳ thị (discrimination), kẻ lại bảo là "nhập gia tùy tục". Vậy thì ai có lý đây ?? Bà con xử sao đây ??

"Nhập gia là phải tùy tục", đó là một điều luôn luôn có lý nên không cần phải xử ? Nhưng tại sao vậy ? Thưa là tại vì đó là lẽ Đạo, tức là muốn người ta kính trọng mình thì mình phải tự trọng kính mình, bằng cách kính trọng người ta trước đã, vì là lẽ tự nhiên. Chứ không có ai trên đời này (kể cả người theo đạo Hồi) tới nhà người khác, mà bắt người ta làm theo ý mình !! Nên chuyện này chỉ là vấn đề cho những ai đã mất lẽ Đạo, rồi đi dựa vào hiến pháp với tự do tín ngưỡng là tào lao !!!

Hậu quả của sự bỏ đạo của các xứ văn minh tân tiến hiện nay đã làm cho con người mất hết niềm tin, mất hết tiêu chuẩn, vì bị lạc đạo, lạc đường, gây ra tình trạng tuyệt vọng cho con người và tự tử là chuyện kết thúc đương nhiên phải tới, của cuộc đời chẳng có ý nghĩa ! Lý do chính đáng của sự lạc đạo, lạc đường này là tại vì Thiên và Hồi giáo đã quan niệm sai lầm từ nền tảng về Thượng Đế, nên mới tin tưởng Thượng Đế là một Đấng (đối tượng) tối cao, toàn năng, toàn quyền, toàn phép, đại từ bi, lòng lành vô cùng. Do đó mà mới bảo "Chúa CỦA mày nhỏ xíu yếu xìu như David, Allah CỦA tao to lớn mới mạnh như Gloriath", cho nên mới đấu nhau, đánh nhau dài dài từ xưa tới giờ, để coi Thượng Đế là CỦA mày hay của tao thắng !!! Toàn là một đám ngu muội nên mới đi mê tín, mà không chịu suy nghĩ ! Nếu Thượng Đế mà con người chứa được trong cái đầu óc bằng chất xám, lại bị giới hạn, thì Thượng Đế còn gì là vô biên, thì làm sao có thể gọi là toàn năng, toàn phép, toàn quyền ??? Cho nên vì quan niệm sai lầm Thượng Đế là một đối tượng như CỦA cải, có hình tượng, màu sắc,... nên con người mới đi chém giết nhau để dành CỦA !!!

Chỉ có tam giáo Nho (Khổng), Thích (Phật), Lão, ở Á Châu mới quan niệm Thượng Đế, Ông Trời là "Tạo Hóa", tức là vừa (tạo) Sinh lại vừa Hóa không bao giờ ngừng. Cho nên mới nói Ông Trời là một Âm một Dương (nhất âm nhất dương chi vị Đạo). Do đó mà Ông Trời là "Thần vô Phương, Dịch vô Thể", có nghĩa Ông Trời là Thần có tính linh thiêng, nên không đâu không ở (Chúa ở khắp mọi nơi), và Ông Trời là biến Dịch, biến hóa luôn luôn nên không bao giờ có thể hình, thể dạng, thể chất,...! Vì vậy mà tổ tiên mới nói "thiên lý tại nhân tâm", hay Mạnh Tử đã viết : "Đạo tại nhĩ, nhi cầu chư viễn", có nghĩa là Đạo, là Ông Trời ở nơi mày, mà mày đi tìm ở đâu xa. Do đó mà khi xưa người Việt mình không những không hề có biểu tượng Ông Trời mà còn dám nói "con cóc là cậu ông Trời", thì phải biết cái quan niệm về Ông Trời của Tổ Tiên rất là siêu việt !

Cho nên Ông Trời là Tạo Hóa hay Ngọc Hoàng Thượng Đế không là CỦA ai hết, mà trái lại mọi con người và vũ trụ vạn vật đều quy thuộc về Ông Trời (thiên địa vũ trụ vạn vật nhất thể) ! Nhờ quan niệm ĐÚNG NGHĨA con người và Thượng Đế mà trong lịch sử ở Viễn Đông chưa hề có chiến tranh tôn giáo. Chỉ có cái màn bắt bớ đạo công giáo, để gây ra cảnh tử đạo, nhất là dưới triều đại Tự Đức, là vì lý do chính trị dưới thời thực dân Pháp chứ không là lý do khác biệt tôn giáo ! Nên đừng có hiểu lầm.

Để nói, vì con người ngày nay đa số vẫn còn ở giai đoạn bái vật, cho nên mới chạy theo vật chất, mới bám vô danh lợi của cải,... nghĩa là vẫn còn tôn thờ "thần tượng", từ "thần tài", tượng Phật, tượng Chúa (thánh giá),... tới tượng Mao, tượng Hồ,... và gần đây khắp thế giới với thần tượng Michael Jackson... thì đúng là hiện tượng vì toàn là "tưởng tượng" !! Nên theo luật nhân quả của Trời thì con người sẽ phải trả giá cái ngu muội của mình gây ra vì đó là cái nghiệp ! Vì vậy những nước có văn hóa Thiên Chúa giáo với nền dân chủ cộng hòa, vì quá nhân đạo mà không đúng lẽ Đạo, nên đâm ra nhường nhịn nhẫn nhục và hiện nay đang bị dẫm lên chân, để đừng nói là đang bị leo lên đầu, và đó là dấu chỉ báo hiệu cho cuộc đụng độ đang bắt đầu giữa hai nền văn hóa thần tượng khác nhau, để đừng nói là Thánh chiến (Jihad). Phải có như vậy để mới có thể chôn vùi cái nền văn minh bái vật (vật chất) và "thần tượng", thì mới có thể nẩy sinh một nền văn minh mới, không còn là thần tượng nữa, mà là "thần minh" khi con người ý thức được chính mình là Tâm Linh Đại Ngã vậy !

Sơn Hà

[quangminh]

Trích từ "Thượng Đế không 'Của' !!!" (Tác giả Sơn Hà )
"....Lý do chính đáng của sự lạc đạo, lạc đường này là tại vì Thiên và Hồi giáo đã quan niệm sai lầm từ nền tảng về Thượng Đế, nên mới tin tưởng Thượng Đế là một Đấng (đối tượng) tối cao, toàn năng, toàn quyền, toàn phép, đại từ bi, lòng lành vô cùng. Do đó mà mới bảo "Chúa CỦA mày nhỏ xíu yếu xìu như David, Allah CỦA tao to lớn mới mạnh như Gloriath", cho nên mới đấu nhau, đánh nhau dài dài từ xưa tới giờ, để coi Thượng Đế là CỦA mày hay của tao thắng !!! Toàn là một đám ngu muội nên mới đi mê tín, mà không chịu suy nghĩ !..."

Thật ra không đơn giản như ông Sơn Hà nghĩ đâu ! Từ khi nhân loại xuất hiện trên địa cầu có bao nhiêu nền văn hóa thay nhau sụp đổ. Nền văn hóa nào cũng chồng mang ách, vợ kéo cầy, đời sống lam lũ; độc tôn, độc tài, người áp bức người man di mọi rợ kể cả văn hóa Phật-Lảo-Khổng tại VN. Chỉ có nền văn minh Thiên Chúa hiện tại là giải quyết trọn vẹn đời sống vật chất lẫn tinh thần cho con người. Đó là lý do nhiều triệu người VN đã bỏ nước ra đi, đánh đổi cái chết tìm cái sống trong tự do, dân chủ và hòa bình !
Đang sống trong nền văn minh Thiên Chúa mà nói những người theo Thiên Chúa giáo là " ngu muội" thì hơi quá đáng. Tuy nhiên, con người sinh ra trần truồng, chết đi cũng trần truồng, mọi vật đã có sẵn xung quanh mình, nhưng không thấy đấng tạo hóa ở đâu cả. Con người không biết mình từ đâu đến và đi về đâu ! Tự nó đã ngu muội rồi !
Giáo lý của Đức Thích Ca, của Khổng Tử, Muhammad ..không dạy con chó con gà biết thương con.. Nhưng con chó, con gà biết thương con. Từ đó ai cũng thấy Thiên Chúa rồi , không cần lý luận. Đối với loài người thì ngoài tình yêu thiên phú cho Cha Mẹ để sinh thành,yêu thuơng, dưỡng dục con cái ra,Thượng Đế còn cho thêm loài người có lương tri để biết tìm về căn cơ, nguồn gốc của mình.
Mặc nhận một đấng tạo-hóa toàn năng là Thiên-Chúa, là Ông Trời đã sinh ra loài người và dựng nên vũ trụ chính là niềm tin của Đạo Hiếu Kính Cha Mẹ và Thờ Trời của người VN và kể cả niềm tin của Đạo Thiên Chúa. Đạo Thiên Chúa , ngày nay, có thể kể là Chính Thống Giáo , Thiên Chúa Giáo và Đạo Tin Lạnh ..cùng tôn thờ Chúa Cứu Thế Giếsu và đặt nền tảng trên cùng một Kinh Thánh .
Tại Hoa Kỳ, theo lời cựu tổng thống Bush tuyên bố tại Bắc Kinh, thì 96% người Mỹ tôn thờ Chúa Giêsu là Thiên Chúa. Chỉ có 4% dân số Hoa-Kỳ theo các tôn giáo khác. Sự tranh cải về tôn giáo trong xã hội phải xảy ra .Tuy nhiên 96% lá phiếu của người Ki-Tô tại Mỹ có thể thay đổi tất cả , kể cả hiến pháp . Do đó Thiên Chúa, Thượng Đế của người Hoa Kỳ là Thiên Chúa được ghi rõ trong Thánh Kinh, trên Hiến Pháp kể cả trên tờ giấy bạc để xác định rõ trước công dân Mỹ, không thể lẫn lộn với Chân Như của Thích Ca, Allah của Hồi Giáo, hayTrời của Khổng Giáo được. Thánh Kinh là giấy trắng mực đen
Theo Thánh Kinh, Thiên Chúa là cha chung của nhân loại. Ngoài Thiên Chúa và Satan, không có Thiên Chúa nào khác.Từ đó ai chấp nhận Thiên Chúa ghi trong Thánh Kinh dù bất cứ dân tộc nào cũng đều bình đẳng với nhau trước Thiên Chúa. Tự do, nhân phẩm và giá trị của con người được tôn trọng. Nhân quyền được hiến pháp bảo vệ trong một cấu trúc dân chủ. Độc tài, độc tôn, độc ác được xem là kẻ thù của loài người của nhân quyền và dân chủ trước Thiên Chúa. Đó là lý do của chiến tranh chứ không phải người theo Thiên Chúa nhầm lẫn Thượng Đế. Thiện, Ác rất phân minh. Chiến tranh trong xã hội và chiến tranh ngay trong nội tâm của con người ! .
Ngày nay, nhiều dân tộc đã tiếp nhận nền văn minh Thiên Chúa như một gương mẫu của thời đai. Dân Chủ toàn cầu , kinh tế toàn cầu , luật pháp toàn cầu là những ví dụ . Do đó, nói những người theo Thiên Chúa giáo là ngu muội, cần phải được suy nghĩ kỉ hơn. Nhất là đối với người VN tị nạn, bỏ nước ra đi, giả từ Phật Lảo Khổng và CS đi tìm tự do và ánh sáng văn minh tại các quốc gia theo đạo Thiên Chúa kể cả Hoa-Kỳ. Không có người tị nạn nào chọn Trung Hoa, Ấn Độ là cái nôi của Khổng, Phật để đến cả. Tại sao thế ? Cứ hỏi người VN tị nạn thì biết rõ .

[Sơn Hà]

Thưa bạn "quangminh",

cảm ơn bạn đã góp ý để trao đổi trong mục này. Tôi không hề ngạc nhiên khi đọc những gì bạn đã viết, vì là bạn chưa có cái nhìn nhất quán nên không thể "minh" và dĩ nhiên là không "quang" được ! Tôi nói bạn chưa "minh" tức là chưa có minh triết, nên còn gọi là vô minh, nên chưa có "minh Minh Đức", có nghĩa là phải làm cho sáng cái Đức Sáng nơi mình. Mà Đức Sáng là gì nếu không phải "TA là Ánh Sáng (Matt.5,14; Jn.8,12), là Sự Sống, là Sự Thật (Chân Lý)", như Chúa Giêsu đã nói.

Nên Đức ở đây không có nghĩa là Đấng (như Đức Ngài), mà là nghĩa Linh Lực (như Thần Linh, Thánh Linh), còn Thiên có nghĩa là Trời hay Âm tức là vô Ngôi vị (Không), và Chúa là chúa tể, là vua chúa với Ngôi vị (Có), vì đã nhập thể thành Người, tức có nghĩa là Đất hay Dương. Do đó, khi bạn nói chỉ có đạo Thiên Chúa mới đúng, là cái đúng may rủi của lương tri nên chỉ là cái đúng "Có" mà chưa phải là cái đúng "Không". Vì phải vừa cả hai, là KHÔNG CÓ thì mới ĐÚNG NGHĨA ĐẠO ! Đó là nhân sinh quan siêu Việt của tổ tiên với quan niệm ông Trời là vừa Có lại vừa Không, do đó mới gọi là Tạo Hóa có nghĩa là vừa tạo ra thể như thế đó, mà lại biến hóa mất liền, nên mới gọi là Dịch, tức là "nhất bản tán vạn thù, vạn thù quy nhất bản", mà Việt Nho còn nói là "thiên địa vũ trụ vạn vật nhất thể", có nghĩa là trời đất vũ trụ vạn vật là Một thể, như một "cơ thể" mà cũng có nghĩa là một lượt, tức là "vô thủy vô chung", có nghĩa là không có khởi đầu mà cũng không có tận cùng, hay nói nôm na là không đầu không đuôi !

Vì vậy bạn có đạo Thiên Chúa mà không hiểu nghĩa ĐẠO viết hoa với những gì tôi đã viết, cũng như bạn không hiểu từ ngữ Chân Như là Chân Lý Như Thường, hay Chân Không Diệu Hữu, hay Vô Thường hoặc Thường Hằng, với Ngọc Hoàng Thượng Đế, v.v... cũng là nghĩa Tạo Hóa, là Ông Trời, là Càn Khôn, là Thiên Chúa mà thôi, nên bạn mới viết "Đạo Thiên Chúa, ngày nay, có thể kể là Chính Thống Giáo , Thiên Chúa Giáo và Đạo Tin Lành ..cùng tôn thờ Chúa Cứu Thế Giêsu và đặt nền tảng trên cùng một Kinh Thánh.". Tôi không phủ nhận đạo Thiên Chúa cũng như 96% dân Mỹ theo Thiên Chúa giáo, và tôi cũng biết chính nhờ niềm tin vào Chúa, thể hiện ngay cả trên tờ giấy bạc US dollar, tạo nên sức mạnh tinh thần của nước Mỹ. Nhưng không thể nói đạo Thiên Chúa có thể kể là Chính Thống Giáo, vì nếu đem so sánh bằng số lượng đầu người thì Thiên Chúa giáo mới có khoảng 2,6 tỷ người, thì đâu có gọi là tôn giáo dẫn đầu trong nhân loại. Vì theo thống kê năm 2008 do Mgr Vittorio Formenti tuyên bố trong báo "Osservatore Romano" của Vatican thì Hồi giáo có tới 19,2% dân số thế giới, còn công giáo chỉ có 17,4% dân số.

Do đó như tôi đã nói vấn đề tranh chấp nhiều ít này cũng như về những tín điều của hai tôn giáo chính này, đều có cùng Tổ Phụ Abraham, mà con cháu lại ấu đả chém giết nhau từ xưa nay, thì cũng tại vì quan niệm chữ "Dieu" hay "God" là Chúa Của mày, còn "Allah" là Chúa Của tao ! Vì vậy mà tôi mới nói là con người ngu muội tức là vô minh, khi đi quan niệm Thiên Chúa như một đối tượng là Đấng Tối Cao, nên nếu so sánh với Chúa Trời thì dĩ nhiên con người chỉ là đồ tro bụi, không đáng là con ghẻ của Chúa, chứ đừng nói là con !!! Thì tại sao Chúa lại bảo mình là con của Chúa ??? Con thì phải giống Cha chứ, không là vua chúa như cha thì ít nữa cũng là hoàng tử chứ ??? Chính vì cái quan niệm vô minh này mà con người cứ tự cho mình là tôi tớ, là nô lệ của Chúa nên mới cứ đi theo Chúa để khấn lạy vái xin đủ thứ, trong khi đó Chúa đã nói "tất cả những gì của Cha là của con" (Luc.16,31), thì còn xin cái gì nữa ?? Hay "các con là ánh sáng thế gian" (Matt. 5, 14) thì tại sao lại đi tự cho mình là tro bụi, là tôi tớ của Chúa ??? Như vậy có phải là mình ngu muội nên đã hiểu sai ý Chúa ? Nhưng tại sao mình lại ngu muội ? Thưa là vì mình bị nhồi nhét bởi cái ý thức hệ dựa trên vật chất, nên cứ chạy theo bám vào đó rồi cho là thật, kể cả suy luận của trí óc đâm ra duy lý, vì trí óc cũng là nhục ảnh . Mà hễ duy vật, duy lý, hay duy thần là đều DUY cả, tức là chỉ có một chiều, chỉ có âm hay chỉ có dương, thì làm sao đúng theo lẽ ĐẠO, là lưỡng cực tính trong mọi vật, thì mới có thể biến hóa và tiến hóa để mà siêu Việt. Nguyên lý "âm dương" này khoa học ngày nay cũng đã công nhận rồi.

Để nói với bạn, là không phải tôi bỏ giờ để viết tào lao ra đây như bạn nghĩ đâu, vì trước hết tôi phải điên nặng lắm mới đi làm như vậy, sau đó bạn cũng phải biết rằng nếu tôi viết bậy bạ cách vô minh, mặc dù với đầy thiện chí, thì tôi cũng sẽ làm cho người khác sai lầm (không biết mà dẫn đường chỉ lối bậy bạ) là tôi cũng sẽ bị lãnh cái nghiệp rất lớn, vì là mù dẫn mù cả hai sẽ lọt xuống hố ! Như vậy là tôi rất nặng tội với Chúa, với Trời, thì tại sao tôi lại bỏ giờ để đi làm tội ?? Vả lại đã có chép: "Hành động sai với ý tốt nhưng thiếu sáng suốt thì luật nhân quả vẫn tác động để dạy kẻ sai lầm hiểu biết hơn. Vì luật nhân quả chính là luật tiến hóa của vũ trụ, nó giúp con người học hỏi luôn luôn, để hiểu biết tiến hóa, một hành động sai vì thiếu hiểu biết sẽ nhận lại quả báo ứng, để dạy Tiểu Hồn hiểu sự sai lầm của mình, để mở trí thêm, sáng suốt thêm."(KTC)

Do đó, mà những gì tôi viết ra đây là bổn phận, vì "biết mà không nói là bất nhơn, còn nói mà không hết là bất nghĩa" (Hàn Phi Tử), chứ không phải để tranh luận về Đạo, vì Đạo là vừa Có lại vừa Không thì đúng là không có gì để mà tranh luận ! Nên như tôi đã nói có hiểu được Đạo hay không, không phải là vấn đề suy luận của lý trí, mà chính là chuyện có "duyên" thì là mới "ngộ" vậy !


Sơn Hà.